CRAZYGLORITA
Y LOS ZOMBIS
Lic.
Fernando Britos V.
Vino
de España y siguió a Buenos Aires: el pasaje de una promotora del más rancio
derechismo bajo una apariencia fashion, moderna y positiva. ¿Cuál es el
mensaje? ¿Quién lo dirige y lo financia? ¿Quién forma parte del cortejo? ¿Quién
invita y quién aplaude?
En setiembre pasado y
durante dos o tres días, se llevó a cabo en Zaragoza, una reunión pomposamente
promovida como “Parlamento Iberoamericano de la Juventud”. Bajo esa
denominación publicitaria se llevó a cabo un conciliábulo de zombis políticos
con jóvenes fashion para promover acciones propagandísticas de la derecha
latinoamericana.
Como “parlamento” supone la
idea de representatividad amplia, propia de la democracia republicana,
adoptaron ese nombre para un cónclave elitista. Lo de “iberoamericano” pretende
ocultar, a duras penas, que el patrocinio económico e ideológico proviene de
los servicios de inteligencia y los centros políticos de la derecha
estadounidense, alemana y española. Lo de la juventud responde a una panoplia
de jóvenes prácticamente desconocidos en sus países, cultivados como figuras de
la “nueva derecha”, rematadamente pitucos, que se reúnen para homenajear a los
cadáveres políticos de la “vieja derecha” y recibir orientación para la
desestabilización de los gobiernos progresistas en las Américas.
Los lectores comprenderán
inmediatamente cuáles son los verdaderos propósitos de este cónclave porque el
invitado especial, representante plenipotenciario y homenajeado por la “Red
Iberoamérica LIDER”[1] en
Zaragoza fue Luis Alberto Lacalle Herrera, junto con dos o tres gerontes de
similar prosapia derechista.
Ese cónclave fue el que
eyectó a Crazyglorita - el alias electrónico de Gloria Álvarez - la joven guatemalteca
que visitó Montevideo para “remover un poco el tramo final de una campaña
electoral chata”. ¿Por qué enviaron a esta politóloga y no alguna de las
figuras juveniles uruguayas que presumiblemente formaron el cortejo del Cuqui
en Zaragoza? [2] _En
primer lugar porque para los organizadores la muchacha tiene sus virtudes,
entre las que se cuentan sus antecedentes. Nacida en Guatemala pero
descendiente de oligarcas húngaros y cubanos anticastristas. Prohijada por
viejos provocadores y paniaguados de la CIA, como Carlos A. Montaner, el epítome
del gusano, actualmente en España.
Esta
niña fashion, en un país de grandes
mujeres como Guatemala, es poco conocida y aunque ella aspira a ser Presidenta
de la República solamente representa los intereses de la oligarquía empresarial
enriquecida con la corrupción, la tiranía y el genocidio que asoló a su nación.
Por otra parte es lo suficientemente desconocida en el resto de los países como
para ser presentada sin el lastre agobiante de su imagen pituca y derechista.
Cuando
en una entrevista de autopromoción le preguntaron acerca de su vinculación con
las realidades de su país contestó con enternecedora ingenuidad: “He tenido relación con la pobreza desde que
era chiquita. Mi primera amiga, a los cinco años, era una niña indígena. Su
papá trabajaba en una casa que estaban construyendo al lado, y vivían en una
choza, a mí me parecía de lo más normal (…) era una casa muy humilde, ella
sufría violencia intrafamiliar y yo pude ver eso”, dice. Además, cuenta que el
colegio siempre los llevaron “a conocer niños enfermos de sida, de cáncer y
producto de padres con drogadicción”. Esto, afirma, la impactó. “También visité
escuelas donde los niños se sentaban en blocs y esto me chocaba (…) siempre he
querido ver cómo las personas pueden estar mejor; al final esto es para lo que
me preparé” (todo sic).
Gloria Álvarez es operada
por el Movimiento Cívico Nacional (MCN) de Guatemala. Esta es una organización
financiada por 28 grandes empresarios guatemaltecos y por la Agencia de
Cooperación de los Estados Unidos (USAID) a través de una “Fundación para la Democracia”
que es su fachada.
Rodrigo Arenas, el Presidente
del MCN, refirió los objetivos de esta asociación : “Nosotros no estamos haciendo esto por fines lucrativos obviamente (…)
nosotros estamos haciendo esto (…) porque creemos que tenemos la visión
correcta para sacar adelante al país, no es sacar a los empresarios (…) yo me
atrevería a decirte que toda esa fuerza empresarial ya no necesita que nadie
los ayude a salir adelante, nosotros por el contrario por lo que estamos
trabajando es para que esa estructura de éxito llegue a todos lados (…)
entonces nuestra estrategia es empresarial porque es la manera en que estamos
hechos y yo creo que es la manera más exitosa, ahora que seamos empresarios no
quiere decir que no tengamos corazón (…) los mejores empresarios del mundo son
los que le demuestran a su gente que aunque ellos sean los accionistas de las empresas
o los dueños, la empresa que trabajan es de todos y ese es realmente nuestro
espíritu (entrevista, 29 de enero de 2013).
En suma, el MCN es un grupo
de presión, nacido en el 2009, que responde a los intereses de la oligarquía
guatemalteca. Son propagandistas del liberalismo económico más reaccionario. “El
zorro libre en el gallinero libre” podría ser su lema como adalides del
individualismo feroz y del más crudo rechazo a las políticas sociales, la
solidaridad, la inclusión. Adoran a Friedrich Von Hayek (1899-1992), el economista
austríaco, campeón del liberalismo económico y del individualismo salvaje,
enemigo del socialismo, de Keynes y de cualquier concepción diferente de la filosofía
solipsista de los zombis [3].
El
viejo anatema de los talibanes del liberalismo económico y el individualismo
filosófico se proyecta contra el populismo como ellos denominan a cualquier
política de izquierda, cualquier intento de transformación de la sociedad en un
sentido inclusivo y solidario.
En América Latina el blanco
de sus ataques son los gobiernos progresistas, de Uruguay (“Mujica es populista”),
de Argentina (“Cristina Fernández es populista”), de Brasil (“Dilma Roussef es
populista”), de Chile (Michelle Bachelet es populista”), de Bolivia (“Evo
Morales es populista”), de Ecuador (“Rafael Correa es populista”), de Venezuela
(“Nicolás Maduro es populista”) y todo los demás tienen algún pecado populista
que debe ser erradicado en defensa de la libertad de los ricos y contra la
tiranía del pobrerío inculto.
“Al populismo hay que verlo como un chantaje y una manipulación –
predicó Crazyglorita – a través de la
cual hay dictadores que se disfrazan de democracia y juegan con las ilusiones,
las esperanzas y las necesidades de las poblaciones de nuestros países”.
Para combatir al populismo
hay que echar mano a la tecnología y la educación, vieja propuesta de los
imperialistas y derechistas desestabilizadores de democracias. Por otra parte,
el discurso de esta licenciada fue acá en Uruguay más cauto porque las
concepciones que defiende venían de sufrir una debacle electoral. Diez años de
un gobierno progresista fueron reafirmados por el soberano y un discurso
agresivo se hubiera dado de bruces con una pura manifestación democrática.
Nótese que en otros países, como en la Argentina, su discurso es más belicoso y
provocador.
Los objetivos del ataque no
son solamente los “gobiernos populistas” sino también los intentos integradores
latinoamericanos (Unasur, Mercosur, CELAC, etc.) y por eso en el lanzamiento
zaragozano de la ofensiva se esgrime el concepto “iberoamericano” con el que el
capitalismo rapaz español encubre su “colonialismo hispanista”.
A pesar de la crisis en que
está sumida España (y tal vez por eso mismo) en medio de la corruptela, de una
monarquía degenerada y de los escándalos cada vez mayores, el encuentro “juvenil”
fue financiado por la Fundación Carolina que, a su vez contó con los dinerillos
de los bancos Santander (División Santander Universidades) y BBVA, los grupos
Prisa y Planeta, la Telefónica y Repsol, entre otras grandes empresas.
Esta es una operación
internacional de vastos alcances. Una verdadera internacional de la derecha
política, una base de los zombis políticos, es decir de “los cuerpos sin alma”
y “las almas sin cuerpo” que pueblan este jet set del liberalismo.
Una de las claves es una red
extraordinariamente diversificada de fundaciones, sociedades y últimamente
redes, que eluden la fracasada denominación como partidos políticos o
movimientos ideológicos para esconder sus verdaderos propósitos y aluden a la “renovación”,
“la modernidad” y la “revolución positiva”.
Otra es un conjunto de
universidades privadas e institutos de toda laya y también las cadenas y redes
de medios de comunicación, emisoras de televisión y radio, agencias noticiosas,
así como diarios, periódicos y revistas en todos los soportes.
Un cúmulo de asociaciones
civiles, cámaras empresariales y sociedades agropecuarias constituye parte
importante de la organización corporativa y tentacular de la derecha política.
Finalmente se suman sectas y organizaciones religiosas, católicas, protestantes,
judías, con adhesiones más o menos clandestinas pero con claras apetencias de
poder político como es el caso señero del Opus Dei.
El verdadero centro
financiero e ideológico de toda esta armazón, que cuenta con enormes sumas de
dinero, muy poca originalidad y escasos adherentes reconocidos en los
diferentes países, se encuentra en los Estados Unidos y en Alemania, en sus
servicios de inteligencia y en sus “think tank” conservadores. The Heritage
Foundation, el Cato Institute y la Friedrich Naumann Stiftung [4],
para no citar sino las principales fachadas públicas, son quienes vierten la
mayor parte de los millones de dólares con que cuentan estos emprendimientos.
Es muy probable que, además
de las contribuciones que hacen los ricos empresarios de los distintos países,
la internacional derechista y concretamente la “Red Liberal”, reciba fondos del
narcotráfico, el contrabando de armas, el tráfico de personas y otros turbios
negociados criminales que ideológicamente siempre coinciden con “la filosofía
de la libre empresa”.
Muy elocuente acerca de estas
redes que promueven las ideas de derecha en forma elíptica a la política es la
denominación de las organizaciones que patrocinan a Crazyglorita en Buenos
Aires: Fundación Federalismo y Libertad (con zombis políticos como Domingo
Cavallo, Ricardo López Murphy, Mauricio Macri, Fernández Meijide, etc.);
Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa; la rosarina
Fundación Bases (“amigos de la sociedad abierta” cuya misión es influir sobre
los universitarios); Fundación Atlas 1853; Instituto Hayek; la Asociación
Despertar; las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA); la Fundación Libertad/REFUNDAR
(apoyada por 200 empresas entre ellas los siete mayores bancos de la Argentina);
la Fundación Judaica (del conservador rabino Bergman, diputado del PRO); la
Fundación Cívico Republicana ( de R. López Murphy en solitario); Junior
Achievement (una franquicia internacional como si se tratara de vender ropa o
hamburgueses cuyos dueños son Morgan Bank, Citibank, Fiat, Sol Petróleo, La
Nación, BBVA, Hewlett Packard, HSBC, entre otros); Help Argentina; la Sociedad
Rural Argentina; Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, etc.
Las redes internacionales
tienen sus corresponsales en Uruguay. Por ejemplo la Heritage Foundation y el
Instituto Millenium se corresponden con el Instituto Manuel Oribe del Partido
Nacional. Entre los referentes de esas redes derechistas se encuentran nombres
como el Dr. Pablo Da Silveira de la UCUDAL, el Sr. Hernán Bonilla de la
Universidad ORT o José Ignacio Abó Zumarán de la Universidad de Montevideo (la
universidad del Opus Dei).
Es evidente que la presencia
de la politóloga guatemalteca y su prédica anti populista fue instrumentada y
sincronizada para influir en la campaña electoral, tanto en Uruguay como en
Argentina. Sin embargo, quienes la “invitaron” en setiembre no contaban con el
descalabro electoral de blancos y colorados en las elecciones del 26 de
octubre.
Su actuación en nuestro
medio se limitó a algunas conferencias, que con su clásico estilo “El País”
presentó bajo el título “Charla en Cámara de Diputados”, ocultando el hecho que
le consiguieron “la antesala de la cámara” como local para hablar con un puñado
de invitados.
Ese titular se usará para
decir que Crazyglorita habló en sesión del parlamento uruguayo. La cobertura
mediática por los grandes medios de comunicación de nuestro medio, siempre
jugados a la derecha, fue desproporcionada y la actuación de la conferencista
mostró su ignorancia y verdadera intención como propagandista. De las charlas
que iba a mantener en Minas, Tacuarembó, Maldonado, Paysandú, Mercedes y
Florida, no se supo nada aunque el “cassette” y el “power point” ha de haber
sido el mismo.
Efectivamente, algunos colorados
no bordaberristas vieron que en su “power point”, la guatemalteca había
incluido a don José Batlle y Ordóñez entre los vituperados populistas. Todos
notaron que también confundió a Uruguay con Paraguay (algo así como que un
politólogo uruguayo confundiera a Guatemala con Honduras).
Estos son problemas menores
que pueden atribuirse al alma mater de la politóloga, la Universidad Francisco
Marroquín de Guatemala. Esta universidad privada es una hechura del CACIF
(Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y
Financieras, el órgano máximo del poder de la iniciativa privada) y la
principal, aunque no la única universidad[5]
mediante la cual se recluta y entrena a la elite derechista.
La visita de Crazyglorita
fue concebida como una discreta pieza de campaña ideológica de la fórmula
Lacalle-Larrañaga y para ello era necesario que quienes aparecieran como sus
anfitriones no fuesen los candidatos, sus ideólogos o sus asesores de imagen.
Para esto se apeló a una figura empresarial exitosa, una mujer fashion: Lourdes Rapalín.
La Sra. Rapalín y su
consorte Andrés Padín, son empresarios del fitness, dueños de la muy promovida
Bethel Spa, una cadena de gimnasios/clínicas de belleza/casas de masajes, que
además pertenecen al género de “políticos/empresarios/religiosos”. En efecto,
Rapalín adhirió al Partido Nacional e intentó llegar, sin éxito, al parlamento
como parte los integrantes de sectas que resolvieron capitalizar políticamente su
carisma o vínculos religiosos.
Pertenecen a esa
constelación de “gente bendecida” que se acercó a la iglesia católica por el
lado de las parroquias “carismáticas” y su onda salvacionista y de autoayuda,
para alcanzar el éxito económico primero y proyectarse a la política como “social-cristianos”,
católicos o protestantes, después.
Siguiendo sus tendencias
reaccionarias y fanáticas (no a la legalización del aborto, no al matrimonio
igualitario, si a la baja, si a la mano dura) abandonaron a Larrañaga, se
sumaron a Lacalle Pou y dejaron a Jorge Gandini mirando la fiambrera.
En la visita de la
guatemalteca, actuaron como anfitriones por encargo. Cuando Lacalle Pou siga la
ruta de los zombis y vaya a algún encuentro fashion de anti populistas
seguramente formarán parte del cortejo y tal vez hasta liguen algún viaje
propagandístico para hacer de Crazyglorita en otras latitudes, por ejemplo en
Guatemala.
[1] En sus propias
palabras “la Red Iberoamérica
LIDER ,
está concebida en los valores de: Libertad, Igualdad, Democracia, Educación y
Respeto , los cuales guían el actuar de la organización, creada con la
intención de agrupar a través de una red iberoamericana, los distintos
movimientos juveniles políticos que defiendan los derechos fundamentales, la
democracia, la libertad y el pluralismo político existentes en el conjunto de
países de habla hispana que conforman el continente americano en conexión con
la península ibérica”(sic). En
realidad responden a la orientación del anciano politólogo anticomunista
estadounidense Gene Sharp, promovido como “el gran desestabilizador pacífico”
de gobiernos con los que no simpatizan los EUA.
[2] En el roster de “jóvenes
viejos” figuran los impresentables políticos blancos Roel Bottari y Christian
Nuñez.
[3] Lo más parecido a Von
Hayek por estas latitudes es el Dr. Ramón Tomás Díaz (n.1926), sus corifeos y
sus colegas de la Sociedad Mont Pelerin creada por el primero.
[4] Esta fundación creada
por el antiguo presidente conservador de la RFA, Theodor Heuss, últimamente agregó
a su desabrida denominación, “fur die Freiheit” (para la libertad).
[5] Además cuentan con
otras pequeñas pero acaudaladas instituciones como la Universidad del Valle y
la Universidad del Istmo.
